การบำบัดน้ำเสีย: การเลือกใช้ระหว่างโพลีอะลูมิเนียมคลอไรด์และอะลูมิเนียมซัลเฟต

ในด้านการบำบัดน้ำเสีย ทั้งโพลีอะลูมิเนียมคลอไรด์ (PAC) และอะลูมิเนียมซัลเฟตถูกใช้กันอย่างแพร่หลายสารตกตะกอนโครงสร้างทางเคมีของสารทั้งสองชนิดนี้มีความแตกต่างกัน ส่งผลให้ประสิทธิภาพและการใช้งานแตกต่างกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา PAC ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากมีประสิทธิภาพในการบำบัดสูงและรวดเร็ว ในบทความนี้ เราจะพูดถึงความแตกต่างระหว่าง PAC และอะลูมิเนียมซัลเฟตในการบำบัดน้ำเสีย เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจเลือกได้ดีขึ้น

ก่อนอื่นมาเรียนรู้เกี่ยวกับโพลีอะลูมิเนียมคลอไรด์ (PAC) กันก่อน PAC เป็นสารตกตะกอนโพลีเมอร์อนินทรีย์ที่มีความสามารถในการละลายได้ดีและสามารถสร้างก้อนได้อย่างรวดเร็ว PAC ทำหน้าที่ตกตะกอนโดยผ่านกระบวนการทำให้เป็นกลางด้วยไฟฟ้าและดักจับด้วยตาข่าย และใช้ร่วมกับสารตกตะกอน PAM เพื่อขจัดสิ่งเจือปนในน้ำเสียได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อเปรียบเทียบกับอะลูมิเนียมซัลเฟตแล้ว PAC มีความสามารถในการแปรรูปที่แข็งแกร่งกว่าและคุณภาพน้ำหลังการฟอกดีกว่า ในขณะเดียวกัน ค่าใช้จ่ายในการฟอกน้ำด้วย PAC นั้นถูกกว่าอะลูมิเนียมซัลเฟต 15%-30% ในแง่ของการบริโภคด่างในน้ำ PAC มีการบริโภคที่ต่ำกว่าและสามารถลดหรือยกเลิกการฉีดสารด่างได้

ถัดมาคืออะลูมิเนียมซัลเฟต อะลูมิเนียมซัลเฟตเป็นสารตกตะกอนแบบดั้งเดิม โดยจะดูดซับและทำให้สารมลพิษตกตะกอนผ่านคอลลอยด์อะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์ที่ผลิตขึ้นโดยการไฮโดรไลซิส อัตราการละลายค่อนข้างต่ำ แต่เหมาะสำหรับการบำบัดน้ำเสียที่มีค่า pH 6.0-7.5 เมื่อเปรียบเทียบกับ PAC แล้ว อะลูมิเนียมซัลเฟตมีความสามารถในการบำบัดและคุณภาพน้ำที่บริสุทธิ์ต่ำกว่า และต้นทุนในการทำให้น้ำบริสุทธิ์ก็ค่อนข้างสูง

ในแง่ของมิติการทำงาน PAC และอะลูมิเนียมซัลเฟตมีการใช้งานที่แตกต่างกันเล็กน้อย โดยทั่วไปแล้ว PAC จัดการได้ง่ายและเกิดการเกาะตัวเป็นก้อนอย่างรวดเร็ว ซึ่งช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพในการบำบัด ในทางกลับกัน อะลูมิเนียมซัลเฟตจะไฮโดรไลซ์ช้าและอาจใช้เวลานานกว่าในการจับตัวเป็นก้อน

อะลูมิเนียมซัลเฟตจะทำให้ค่า pH และความเป็นด่างของน้ำที่ผ่านการบำบัดลดลง จึงต้องใช้โซดาหรือปูนขาวเพื่อทำให้ฤทธิ์เป็นกลาง สารละลาย PAC มีค่าใกล้เคียงกับค่ากลางและไม่จำเป็นต้องใช้สารทำให้เป็นกลางใดๆ (โซดาหรือปูนขาว)

ในแง่ของการจัดเก็บ PAC และอะลูมิเนียมซัลเฟตมักมีเสถียรภาพและจัดเก็บและขนส่งได้ง่าย ในขณะที่ PAC ควรปิดผนึกเพื่อป้องกันการดูดซับความชื้นและการสัมผัสกับแสงแดด

นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาจากการกัดกร่อนแล้ว อะลูมิเนียมซัลเฟตนั้นใช้ได้ง่ายแต่กัดกร่อนได้มากกว่า เมื่อเลือกใช้สารตกตะกอน ควรพิจารณาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของทั้งสองชนิดต่ออุปกรณ์บำบัดให้ครบถ้วน

โดยสรุปแล้วโพลีอะลูมิเนียมคลอไรด์(PAC) และอะลูมิเนียมซัลเฟตมีข้อดีและข้อเสียในการบำบัดน้ำเสีย โดยรวมแล้ว PAC กำลังกลายเป็นสารตกตะกอนกระแสหลักเนื่องจากมีประสิทธิภาพสูง ความสามารถในการบำบัดน้ำเสียที่รวดเร็ว และสามารถปรับค่า pH ได้กว้างกว่า อย่างไรก็ตาม อะลูมิเนียมซัลเฟตยังคงมีข้อดีที่ไม่อาจทดแทนได้ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ดังนั้น เมื่อเลือกสารตกตะกอน ควรพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ความต้องการจริง ผลการบำบัด และต้นทุน การเลือกสารตกตะกอนที่เหมาะสมจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของการบำบัดน้ำเสีย